Articles et blog

Le terme « acceptance » est entré dans le vocabulaire humanitaire à la fin des années 1990, avec la diffusion des premiers manuels et formations dédiées à la gestion de la sécurité des travailleurs de l’aide. Il désigne alors l’une des trois stratégies proposées aux acteurs humanitaires pour réduire les risques dans les environnements violents : utiliser des mesures de protection passive (casques, gilets pare-balle, voitures blindées, compounds fortifiés, etc.), dissuader d’éventuels assaillants grâce à des forces armées locales ou internationales, ou éliminer les menaces en se faisant apprécier de tous (acceptance). Mais comment être apprécié, toléré, accepté ? Deux approches cohabitent : l’une, politique, insiste sur l’importance de soigner ses amis ; l’autre, markéting, insiste sur la nécessité de soigner son image d’« organisation à principes » (principled organization), neutre, indépendante et impartiale.

Cet article a été initialement publié le 29 avril 2026, dans le livre « Gaza, un génocide colonial », par l’autrice Colette Braeckman. Rony Brauman y développe sa réflexion sur les crimes de guerre commis en Palestine, sur le droit humanitaire ainsi que sur la complicité de l’Europe dans l’effacement méthodique des Palestiniens. 

En un an, le secteur associatif français a perdu 12 305 emplois, selon l’Observatoire national de l’économie sociale et solidaire. Face à ce tournant autoritaire global de restriction de l’action des associations, il faut une réponse collective restaurant la solidarité comme principe politique structurant. Retrouvez ici l'article de Lucas Faure, Véronique de Geoffroy, Michaël Neuman et Raphaëlle Parizet, publié sur AOC le 24 avril 2026.

Jusqu'où une organisation médico-humanitaire doit-elle s'investir dans le champ de la santé environnementale ? Dans un texte rédigé en 2025, Fabrice Weissman s'est livré à une rapide revue de littérature sur les liens entre la santé et l’environnement afin d'aider MSF à répondre à cette question. Recensant une dizaine de paradigmes, il invite l’association à prêter une attention particulière aux phénomènes climatiques extrêmes, les crises sanitaires associées à différent types de contamination, ainsi que les enjeux de la « justice environnementale ».

La déclaration d’une épidémie est un enjeu politique et social fort, capable de faire émerger dans le débat public des questions cruciales pouvant remettre en cause la légitimité des autorités : estiment-elles la gravité de la situation à sa juste mesure ? A partir de quels éléments ont-elles déclaré une épidémie ? Communiquent-elles à temps ? L’expérience que Médecins sans frontières a développée dans la lutte contre les épidémies depuis des décennies semble montrer que réagir à la crise politique et médiatique qui peut accompagner une catastrophe sanitaire, c’est tenter de répondre à ces questions ou, du moins, de ne pas les éluder.

Émergeant de la physique des matériaux, la notion de résilience est actuellement utilisée dans de nombreux domaines aussi divers que la psychologie, l’écologie, la physique ou les sciences sociales. Elle désigne la capacité des individus, des groupes ou des systèmes à résister aux chocs, à s’adapter et à se reconstruire ; ses différentes définitions varient entre retour à la normale, adaptation et transformation. En 2013, le magazine Time la nomme le terme « buzzword » de l’année, tant son usage devient fréquent dans de nombreux domaines. Terme aux contours flous, la résilience est rapidement critiquée, surtout du fait de ses interprétations contradictoires, de la difficulté de son opérationnalisation, mais également de sa manipulation fréquente à des fins politiques pouvant justifier ou non l’attribution de fonds.

Dans cet article, Marc Le Pape examine une diversité de situations dans lesquelles l’emploi de la notion de culture peut s’avérer problématique. Afin d’explorer les usages de cette notion dans le champ humanitaire, l’auteur s’interroge : lors d’une crise, est-il pertinent pour les humanitaires de faire appel en urgence à des anthropologues pour mieux comprendre les populations ? Qui sont ces informateurs-interprètes engagés par les acteurs humanitaires pour leurs réseaux et leur connaissance des dynamiques de la société locale ? En quoi la traduction est-elle un enjeu de la relation soignants-patients ? Pourquoi prendre au sérieux les rumeurs dont le champ médical est l’objet ? 

Cet article de Rony Brauman a été initialement publié le 2 octobre 2025, dans le dossier thématique "Deux ans après : penser depuis le 7 octobre", par l'Agence Média Palestine. L'auteur y développe sa réflexion sur le 7 octobre 2023 ainsi que sur la violence démesurée des représailles israéliennes. 

À la croisée de l’engagement humanitaire auprès des populations vulnérables et des impératifs de sécurité, la question du recours aux escortes armées par les organisations humanitaires soulève des tensions. Chez Médecins Sans Frontières, cette pratique, bien que controversée, a été mise en œuvre dans plusieurs contextes au cours de l’histoire de l’association. Mais peut-on invoquer ce type de protection sans compromettre la neutralité ? L’image de l’ONG et la sécurité même de ses équipes sont-elles menacées par cette proximité avec des acteurs armés ?

Alors que la déconfliction s’est imposée comme un outil central des relations civilo-militaires dans les zones de conflit, cette notion issue du vocabulaire militaire soulève des interrogations profondes sur son efficacité réelle. Michaël Neuman explore les origines, les usages et les ambiguïtés de ces mécanismes censés protéger les humanitaires, tout en exposant les limites d’une approche qui risque de substituer un dispositif contractuel à des garanties juridiques fondamentales.

Pour les gouvernements, les acteurs de secours et les organisations internationales, la qualification de famine fait l’objet de tensions en raison des enjeux politico-médiatiques, humanitaires, financiers et également émotionnels qu'elle implique. Mais qu’est-ce qu’une famine, sur quels critères et sur la base de quelles données est-elle définie, et par qui ? Qui la déclare et quels sont les usages publics et politiques de ces déclarations ? Voilà quelques questions examinées dans cet article par Michaël Neuman.

Les couloirs humanitaires, souvent salués comme des instruments d'accès en temps de guerre, cristallisent en réalité les ambiguïtés et les limites de l'action humanitaire contemporaine. À travers une analyse critique de leur usage, cet article interroge l'efficacité, la neutralité et les implications politiques de dispositifs qui, sous couvert de protection, peuvent servir des agendas militaires ou diplomatiques.