Quand l’aide recule : ONG et associations face au tournant autoritaire
Lucas Faure, Véronique de Geoffroy, Michaël Neuman & Raphaëlle Parizet
Il est politiste, chercheur post-doctorant à l’Université libre de Bruxelles (GERME) dans le cadre du projet de recherche ECO-MUS (INNOVIRIS). Après une thèse sur l’humanitaire musulman à Sciences Po Aix, ses recherches portent sur le monde associatif et les mobilisations musulmanes en faveur de l’écologie en Europe
© Natacha de Mahieu
Véronique de Geoffroy est la directrice générale du Groupe URD. Elle travaille dans le secteur depuis plus de 25 ans, ayant débuté au sein des ONG sur les terrains des crises des années 1990, en Colombie, dans les Balkans et dans la région des Grands Lacs.
Directeur d'études au Crash depuis 2010, Michaël Neuman est diplômé d'Histoire contemporaine et de Relations Internationales (Université Paris-I). Il s'est engagé auprès de Médecins sans Frontières en 1999 et a alterné missions sur le terrain (Balkans, Soudan, Caucase, Afrique de l'Ouest notamment) et postes au siège (à New York ainsi qu'à Paris en tant qu'adjoint responsable de programmes). Il a également participé à des projets d'analyses politiques sur les questions d'immigration. Il a été membre des conseils d'administration des sections française et étatsunienne de 2008 à 2010. Il a codirigé "Agir à tout prix? Négociations humanitaires, l'expérience de MSF" (La Découverte, 2011) et "Secourir sans périr. La sécurité humanitaire à l'ère de la gestion des risques" (CNRS Editions, 2016).
Raphaëlle Parizet est politiste, maîtresse de conférences à l’Université Paris-Est Créteil, elle dirige le master Science politique Action humanitaire internationale de l’IEP de Fontainebleau-UPEC. Ses travaux portent sur les questions de développement et pauvreté et d’encadrement des populations vulnérables.
En un an, le secteur associatif français a perdu 12 305 emplois, selon l’Observatoire national de l’économie sociale et solidaire. Face à ce tournant autoritaire global de restriction de l’action des associations, il faut une réponse collective restaurant la solidarité comme principe politique structurant.
Retrouvez ici l'article de Lucas Faure, Véronique de Geoffroy, Michaël Neuman et Raphaëlle Parizet publié, sur AOC le 24 avril 2026. Nous proposons sur notre site la version anglaise de l'article.
Pour citer ce contenu :
Lucas Faure, Véronique de Geoffroy, Michaël Neuman, Raphaëlle Parizet, « Quand l’aide recule : ONG et associations face au tournant autoritaire », 24 avril 2026, URL : https://msf-crash.org/fr/acteurs-et-pratiques-humanitaires/quand-laide-recule-ong-et-associations-face-au-tournant
Si vous souhaitez réagir à cet article, vous pouvez nous retrouver sur les réseaux sociaux ou nous contacter ici :
Contribuer
Candida Lobes
Analyse
Entre compromis et compromission. Les acteurs humanitaires face aux pouvoirs
19/12/2023Contestant l’idée selon laquelle les acteurs humanitaires peuvent agir à l’abris de la politique en vertu de leurs principes, ce chapitre soutient que la politisation de l’aide humanitaire est en réalité la condition première de son déploiement. Les acteurs humanitaires ne peuvent opérer que s’ils maintiennent un équilibre entre leurs intérêts et ceux des pouvoirs en place. Ce qui soulève une question éthique cruciale : Où placent-ils la frontière entre compromis et compromission ?
Abécédaire
La « solidarité » selon MSF : usages et incarnations d’une notion
01/08/2025Concept central du discours humanitaire, la solidarité internationale s’est imposée comme un marqueur des interventions d’urgence et de développement. Mais que recouvre réellement ce terme aux usages multiples ? Cet article explore les différentes facettes de la solidarité, ses enjeux politiques et symboliques, et interroge les pratiques concrètes qui en découlent au sein des organisations humanitaires, de MSF en particulier.
MSF-Crash
Livre
Agir à tout prix? Négociations humanitaires: l'expérience de MSF
17/02/2012Depuis les années 1990, de nombreuses organisations humanitaires internationales déplorent une tendance croissante des pouvoirs politiques à entraver ou à instrumentaliser leur action.