Le terme d'acceptance est apparu dans les années 1990 pour désigner l'une des trois stratégies sécuritaires à la disposition des travailleurs humanitaires en zone de conflit, aux côtés de la protection passive et de la dissuasion armée. L'acceptance était alors associée à une démarche politique : sortir des compounds fortifiés pour aller "boire le thé" avec les populations et les autorités, comprendre leurs attentes et ajuster les opérations en tenant compte des intérêts politiques et militaires des forces en présence. Mais dès l’invasion de l’Afghanistan en 2001, l'acceptance change de sens. Elle devient synonyme de respect des principes humanitaires : pour être acceptés et protégés, les acteurs humanitaires doivent être neutres, indépendants et impartiaux, affirme la doxa contemporaine. Est-il prudent de croire au pouvoir protecteur des principes ? Et si elle ne dépend pas des principes, sur quoi repose la sécurité des travailleurs humanitaires en zone de guerre ? Telles sont les questions abordées avec Rony Brauman (Crash) et Hakim Khaldi (conseiller politique à la direction des opérations MSF-France).
- 0:00 Origine et évolution de la notion d’acceptance
- 3:36 Être courtois et apprécié ne nous met pas à l’abri du danger
- 7:34 Soigner c’est objectivement participer à l’effort de guerre
- 15:15 Notre sécurité dépend de notre utilité politique et militaire. L’exemple de Gaza.
- 21:45 Acceptance ou analyse de contexte et négociations ?
- 24:17 S’affranchir des « principes » dans nos campagnes de communication
- 29:17 En résumé
Retrouvez également cet épisode sur Acast, Spotify, Deezer et Apple Podcast.
Entretien : Rony Brauman, Hakim Khaldi et Fabrice Weissman
Réalisation : Fabrice Weissman
Références
Documents cités en introduction :
-
Extrait du Guide de sécurité MSF Afghanistan.
-
Extrait de l’article « Debunkerising Acceptance: a view from the ICRC » (Fiona Terry, Jean-Philippe Kiehl, Robert Whelan and Tamás Szenderák, Achieving Safe Operations through Acceptance: challenges and opportunities for security risk management, 2021).
-
Extrait du rapport "To Stay and Deliver: Good Practice for Humanitarians in Complex Security Environments", OCHA, 2011.
Podcasts :
Pour aller plus loin :
Crédits audios
-
AudioNetwork
-
Certains passages ont été réalisés à l'aide de l'IA
Podcast
Les principes humanitaires, boussole ou symbole ?
03/10/2024Indépendance, neutralité, impartialité. Tels sont les principes censés guider l'action de Médecins Sans Frontières et des organisations humanitaires en général. C'est cette évidence que remet en cause Rony Brauman dans cet épisode enregistré à l’occasion d’une formation destinée aux cadres opérationnels de l'organisation en mai 2023.
Candida Lobes
Analyse
Entre compromis et compromission. Les acteurs humanitaires face aux pouvoirs
19/12/2023Contestant l’idée selon laquelle les acteurs humanitaires peuvent agir à l’abris de la politique en vertu de leurs principes, ce chapitre soutient que la politisation de l’aide humanitaire est en réalité la condition première de son déploiement. Les acteurs humanitaires ne peuvent opérer que s’ils maintiennent un équilibre entre leurs intérêts et ceux des pouvoirs en place. Ce qui soulève une question éthique cruciale : Où placent-ils la frontière entre compromis et compromission ?
Podcast
Déconfliction
18/09/2024Gaza, Yémen, Nigéria… Les interactions entre humanitaires et militaires sont aujourd'hui régulées par des mécanismes dits de "déconfliction" censés mettre à l'abri des hostilités les installations et les déplacements des organismes d'aide.