Droits et justice

Les Nations Unies posent de nouveau la question de la responsabilité du Front Patriotique Rwandais (FPR) au pouvoir depuis juillet 1994 au Rwanda, dans les crimes commis en République Démocratique du Congo entre 1993 et 2003.

Rony Brauman critique l'inculpation par la Cour pénale internationale du président du Soudan pour génocide. Si l'on suit l'argumentation du procureur, les organisations humanitaires oeuvrant dans les camps de personnes déplacées devraient être poursuivies pour complicité de génocide.

Argued in the 1990s in the name of the "right or duty to intervene", the application of military might to rescue populations in danger is now debated with reference to the "Responsibility to Protect" paradigm (or "R2P" for those in the know). In this article Fabrice Weissman explains why MSF refuses to adhere to this doctrine of ‘just war', whose legalisation would effectively be legalising a new form of imperialism.

Les débats sur les interventions humanitaires agitent en permanence le landernau de la gauche intellectuelle du Nord Est des Etats-Unis, tiraillée entre son opposition à l'impérialisme et sa dévotion à la défense des droits de l'homme.

Dans cet entretien, Rony Brauman revient sur l'histoire récente des relations entre droits de l'homme et aide humanitaire à la lumière notamment des conflits du Moyen-Orient.

Rony Brauman livre sa vision de l'humanitaire qui "doit être pacifique par définition", et s'oppose "aux notions de droit et de devoir d'ingérence humanitaire" qu'il considère être "une pratique politique s'inscrivant dans les rapports de force entre Etats".

Le 3 mars dernier, le secrétaire général de l'Otan, Anders Fogh Rasmussen, a fait des appels du pied à la communauté humanitaire. Reconnaissant les limites de la force militaire lors des phases de stabilisation et de reconstruction, il souhaite renforcer en Afghanistan un partenariat avec les ONG.

Du Tchad au Darfour en passant par la République Démocratique du Congo, de nombreuses organisations humanitaires militent pour l'envoi de troupes internationales afin de « protéger les populations civiles ».

Justifié dans les années 1990 au nom du « droit d’ingérence humanitaire », l’usage de la violence armée pour secourir des populations en danger est aujourd’hui défendu au titre de la « responsabilité de protéger » – ou « R2P » pour les initiés. Dans cet article, Fabrice Weissman explique pourquoi MSF refuse de souscrire à cette doctrine de la guerre juste dont la légalisation ne signifierait rien moins que légaliser une nouvelle forme d’impérialisme.

Les droits de l'homme sont-ils universels ? Sont-ils au contraire l'expression d'une culture singulière ? Rony Brauman met en question cette opposition réductrice qui ignore soit l'unité du genre humain, soit la diversité des sociétés.

Fabrice Weissman souligne la fragilité des arguments invoqués par les organisations humanitaires pour justifier leur soutien à la Cour pénale internationale. Il explique son scepticisme face à l'enthousiasme des ONG humanitaires pour un ordre moral global fondé sur le châtiment judiciaire et les "guerre justes".

En 1998, Médecins Sans Frontières décidait de soutenir la création de la Cour pénale internationale. Dix ans plus tard, MSF affirmait qu'elle « ne coopère pas et ne transmet aucune information à la CPI ». Françoise Bouchet-Saulnier retrace l'histoire des relations entre MSF et les procédures d'enquête judiciaires.