
Un divorce de raison ? MSF et la Cour Pénale Internationale
Françoise Bouchet-Saulnier
En 1998, Médecins Sans Frontières décidait de soutenir la création de la Cour pénale internationale « contre la banalisation des crimes de masse ». Que ce soit en tant que victimes ou témoins, il semblait aller de soi que nous devions participer à son fonctionnement au nom de la protection des populations et de la construction d'un « ordre public international plus juste ».
Dix ans plus tard, MSF affirmait qu'elle « ne coopère pas et ne transmet aucune information à la CPI ». Nous devions désormais nous tenir à distance de la Cour au même titre que de toute autre structure de pouvoir politique.
Comment expliquer ce changement de discours ? La justice a-t-elle trahi ses promesses ou MSF les siennes ? Comment, en particulier, se situer par rapport au mandat d'arrêt lancé en mars 2009 contre le président du Soudan et aux mesures de rétorsion à l'encontre d'ONG opérant au Darfour ? Françoise Bouchet-Saulnier retrace l'histoire des relations entre MSF et les procédures d'enquête judiciaires, thème d'un cahier du Crash réalisé en 2007 avec Fabien Dubuet.
1. Introduction
2. Le témoignage judiciaire, prolongement du témoignage humanitaire ?
3. La réaction de MSF face au Tribunal spécial pour l'ex-Yougoslavie
4. Le témoignage d'un MSF devant le Tribunal pénal spécial pour le Rwanda
5. Pourquoi et comment ne pas témoigner?
6. Le tournant de la CPI
7. La politique de 2004 : la position de l'institution MSF
8. La question du témoignage individuel
9. Quel impact de la CPI sur notre politique de communication publique ?
10. La punition des criminels est-elle l'horizon du témoignage?
11. Liens entre ONG humanitaires, défense des droits de l'homme et la CPI - Intervention de MSF Hollande
12. Témoin ou rapporteur: intervention de Rony Brauman
13. Se taire ou témoigner
14. Confusion de la relation entre MSF et CPI
15. MSF: une politique en perpétuelle évolution
16. MSF : maillon faible du rapport de force international ?
17. Conclusion: lutte contre l'impunité ou punition?
Pour citer ce contenu :
Françoise Bouchet-Saulnier, « Un divorce de raison ? MSF et la Cour Pénale Internationale », 8 avril 2009, URL : https://msf-crash.org/fr/rencontres-debats/un-divorce-de-raison-msf-et-la-cour-penale-internationale
Si vous souhaitez réagir à cet article, vous pouvez nous retrouver sur les réseaux sociaux ou nous contacter ici :
ContribuerÉvénements passés

Tous ceux qui tombent
17/05/2022 - 18h30 20h30Conférence – débat le 17 mai 2022, de 18h30 à 20h30, à MSF (14-34 avenue Jean Jaurès, 75019 Paris). Streaming et traduction simultanée en anglais.

Comment améliorer l’accès aux soins et aux secours des personnes vivant avec un handicap en situation humanitaire ?
07/04/2022 - 18h30 20h30Projection – débat du film Agir contre l’exclusion le 7 avril 2022, de 18h30 à 20h30, MSF et en ligne. Traduction simultanée du débat en anglais et en langue des signes.

Une autre approche du bien-être au travail
09/12/2021 - 18h30 20h30Les membres du Crash étaient heureux de vous convier à une conférence-débat avec les psychologues du travail Yves Clot et Jean-Yves Bonnefond, deux des auteurs de « Le prix du travail bien fait – La coopération conflictuelle dans les organisations » (La Découverte, 2021 ; co-écrit avec Antoine Bonnemain et Mylène Zittoun).

Conférence - Violences extrêmes. Enquêter, secourir, juger République démocratique du Congo, Rwanda, Syrie
17/11/2021 - 18h30 20h30Nous avons eu le très grand plaisir de recevoir les auteurs Claudine Vidal, sociologue CNRS, membre du comité scientifique du Crash, et Jean-Hervé Bradol, médecin, ancien Président de la section française de MSF et actuel directeur d'études au Crash, pour une conférence-débat portant sur le livre, tout récemment paru, Violences extrêmes. Enquêter, secourir, juger République démocratique du Congo, Rwanda, Syrie (Éditions de la Maison des sciences de l’homme, Paris, 2021). La conférence était animée par Rony Brauman.

L’asile et l’exil. Une histoire de la distinction migrants / réfugiés
12/04/2021 - 18h30 20h30Le 12 avril, nous avons eu le très grand plaisir d’accueillir lors d’une conférence virtuelle du CRASH, la politiste – sociologue Karen Akoka, qui a publié en novembre 2020, « L’Asile et l’exil. Une histoire de la distinction réfugiés / migrants » (La découverte, 2020). L’autrice décrit et analyse la trajectoire de l’OFPRA, l’institution française fondée en 1952 chargée de la reconnaissance du statut de réfugié ; elle donne ainsi à voir comment s’est établi, dans le cas français, l’histoire de la distinction migrants / réfugiés.

Les essais cliniques, entre science et intérêts financiers et académiques
08/10/2020 - 18h00 20h00Pierre Chirac, pharmacien, rédacteur à la revue Prescrire, présenta son analyse des stratégies d’influence de l’industrie pharmaceutique et des intérêts particuliers des chercheurs hospitalo-universitaires, de ses conséquences sur la fiabilité des informations sur les médicaments et des moyens nécessaires pour redresser une situation délétère.