migrations

Migrants ou Réfugiés ? Le débat reste vif en Europe pour savoir comment qualifier les milliers de personnes qui arrivent quotidiennement sur les côtes méditerranéennes notamment. L’émission est l’occasion d’un débat sur l’état des secours en Méditerranée ainsi que sur l’accueil des migrants et des réfugiés en France. 

Conférence / débat avec Benjamin Boudou, politiste et chercheur à l’institut Max Planck. A l’aune d’une actualité très riche relative à la gestion des flux migratoires, aux conséquences du contrôle exercé sur les frontières et à la relation des humanitaires à ces dispositifs, nous avons échangé sur la question de la légitimité des frontières ainsi que sur l’usage de la notion d’hospitalité. Bien que quotidiennement plongés dans l’actualité médiatico-politique, nous n’avons que peu l’occasion à MSF de puiser dans les outils conceptuels et les raisonnements offerts par la science et la philosophie politiques. Cette rencontre a été l’occasion de discuter et débattre de notions qui nous sont familières et de leur donner ainsi une autre épaisseur.

De Daniel Cohn-Bendit à Marine Le Pen, en passant par Emmanuel Macron, nombreux sont les responsables politiques qui dénoncent une prétendue collusion entre les organismes d’aide aux migrants (des humanitaires) et les passeurs (des criminels). Les uns exercent leurs activités en pleine lumière, les autres agiraient dans l’ombre mais tous s’associeraient pour faire franchir en toute illégalité les frontières.

Médecins Sans Frontières, Amnesty International, La Cimade et Médecins du Monde demandent à être reçues par Emmanuel Macron après ses critiques contre l’ONG allemande Lifeline. Une déclaration qui marque une étape supplémentaire dans le cynisme et l’hypocrisie de la politique migratoire française selon ces associations qui déplorent aussi que l’on criminalise les bénévoles. 

Les associations humanitaires venant au secours des migrants en Méditerranée sont priées de les regarder se noyer, ou bien de les remettre à des trafiquants et tortionnaires. On ne compte plus les déclarations politiques, sondages, éditoriaux manifestant le durcissement général vis-à-vis des migrants africains et faisant des ONG de secours les complices objectifs des « passeurs». Ceux-ci organiseraient, a-t-on entendu, le départ des candidats à la migration en fonction de la présence des navires de secours, faisant des humanitaires les relais plus ou moins conscients d’une entreprise criminelle.

Des organisations humanitaires de secours en mer se retrouvent qualifiées de complice des trafiquants. Une accusation aussi absurde qu’inacceptable. Non seulement les opérations de secours en mer sauvent des personnes de la noyade, mais elles œuvrent à leur évacuation en situation de danger immédiat en Libye, rappelle MSF.

Rony Brauman porte un regard critique sur « les guerres humanitaires » et plaide pour des solutions politiques pouvant inclure les islamistes. Il a récemment publié « Guerres humanitaires ? Mensonges et intox » (Textuel, 2018). Interview publiée le 03 juillet 2018 dans l'Opinion. 

Invité dans l'émission Bourdin Direct, Michaël Neuman revient sur la situation des migrants en France, et le projet de loi du gouvernement sur l'asile et l'immigration.

Interviewé dans la matinale de LCI, Michaël Neuman revient sur la situation des migrants en France, particulièrement à Calais et à Paris. Il revient également sur le projet de loi sur l'asile et l'immigration, à l'occasion du déplacement d'Emmanuel Macron à Calais. 

Aux côtés de Roland Ries, maire PS de Strasbourg, Laetitia Avia, députée de Paris, et Julie Pietri, reporter, Michaël Neuman intervient dans l'émission le téléphone sonne sur France Inter à propos du projet de loi asile-immigration du gouvernement. 

Michaël Neuman intervient dans un reportage de LCP pour expliquer le refus de la part de Médecins Sans Frontières de participer à une deuxième « consultation des associations sur le projet de loi sur l’asile et l’immigration ».

Volontairement absente de la réunion qui a lieu ce jeudi après-midi, l'organisation juge que « les représentants de l’Etat n’ont offert au mieux qu’une écoute polie, au pire leur condescendance et leur mépris » aux assos et masquent mal « la volonté d'amplifier des logiques de répression ».