Benjamin Boudou
Conférence / débat avec Benjamin Boudou, politiste et chercheur à l’institut Max Planck.
A l’aune d’une actualité très riche relative à la gestion des flux migratoires, aux conséquences du contrôle exercé sur les frontières et à la relation des humanitaires à ces dispositifs, nous avons échangé sur la question de la légitimité des frontières ainsi que sur l’usage de la notion d’hospitalité. Bien que quotidiennement plongés dans l’actualité médiatico-politique, nous n’avons que peu l’occasion à MSF de puiser dans les outils conceptuels et les raisonnements offerts par la science et la philosophie politiques. Cette rencontre a été l’occasion de discuter et débattre de notions qui nous sont familières et de leur donner ainsi une autre épaisseur.
Benjamin Boudou est l'auteur de deux ouvrages : Politique de l’hospitalité. Une généalogie conceptuelle, 2017, CNRS éditions et Le dilemme des frontières. Ethique et politique de l’immigration, 2018, Editions de l’EHESS
Par l’étude des différents types d’hospitalité (sauvage, antique, sacrée, cosmopolitique), Benjamin Boudou explore dans le premier ouvrage la dimension politique de ce concept. L’hospitalité n’est pas seulement une vertu privée, c’est aussi une pratique politique d’intégration ou d’inclusion de l’étranger sur laquelle s’érigent des règles et des frontières. Autant de relations de pouvoir et de domination qui conduisent Benjamin Boudou dans son deuxième ouvrage à questionner la légitimité des frontières et à penser non pas leur ouverture mais leur démocratisation (au sens d’accord avec les valeurs démocratiques).
Pour citer ce contenu :
Benjamin Boudou, Frontières et hospitalité,
26 novembre 2018,
URL : https://msf-crash.org/fr/rencontres-debats/frontieres-et-hospitalite
Si vous souhaitez critiquer ou développer cet article, vous pouvez nous retrouver sur Twitter ou directement sur notre site.
Contribuer
Migrants / réfugiés
Avec la fin de la guerre froide, les réfugiés ont perdu leur statut d'instrument du soft power occidental, tandis qu'avec la crise économique puis le terrorisme, l'hostilité aux migrants va croissant. Les représentations dominantes des mouvements migratoires amènent une partie croissante de la population européenne à considérer le migrant comme une menace et le réfugié comme un fardeau. Ce dossier regroupe plusieurs publications (articles, tribunes, articles de blog, parutions presse, cahier du CRASH), de 1990 à aujourd’hui, qui recouvrent les deux grands objets d’étude suivants : 1° La dichotomie entre politique d’hospitalité et politique migratoire. 2° L’objet camp sous plusieurs angles.
De l’État passoire à l’État passeur
De Daniel Cohn-Bendit à Marine Le Pen, en passant par Emmanuel Macron, nombreux sont les responsables politiques qui dénoncent une prétendue collusion entre les organismes d’aide aux migrants (des humanitaires) et les passeurs (des criminels). Les uns exercent leurs activités en pleine lumière, les autres agiraient dans l’ombre mais tous s’associeraient pour faire franchir en toute illégalité les frontières.
Les ONG ne sont pas les complices des passeurs
Des organisations humanitaires de secours en mer se retrouvent qualifiées de complice des trafiquants. Une accusation aussi absurde qu’inacceptable. Non seulement les opérations de secours en mer sauvent des personnes de la noyade, mais elles œuvrent à leur évacuation en situation de danger immédiat en Libye, rappelle MSF.
