justice internationale

Bosco Ntaganda n'est pas un inconnu. Il ne l'est pas pour la Cour pénale internationale qui a délivré deux mandats d'arrêt contre lui: d'abord en 2006, puis une seconde fois le 13 juillet 2012.

Alors que la Cour pénale internationale vient de rendre son premier jugement, Fabrice Weissman débat sur RFI avec William Bourdon, ancien Secrétaire général de la FIDH et président de l'association Sherpa, de la question suivante : la justice internationale est-elle la justice du plus fort ?

Fabrice Weissman souligne la fragilité des arguments invoqués par les organisations humanitaires pour justifier leur soutien à la Cour pénale internationale. Il explique son scepticisme face à l'enthousiasme des ONG humanitaires pour un ordre moral global fondé sur le châtiment judiciaire et les "guerre justes".

En 1998, Médecins Sans Frontières décidait de soutenir la création de la Cour pénale internationale. Dix ans plus tard, MSF affirmait qu'elle « ne coopère pas et ne transmet aucune information à la CPI ». Françoise Bouchet-Saulnier retrace l'histoire des relations entre MSF et les procédures d'enquête judiciaires.

La qualification juridique des crimes commis par le gouvernement de Karthoum vient occulter la compréhension politique et historique de la situation. Un biais qui pour Rony Brauman n'est pas sans incidence sur les protagonistes au conflit.

Rony Brauman revient sur l'ouvrage de Pierre Hazan : « Juger la guerre, juger l'histoire », et sur la fixation des normes juridico-morales qui régissent la vie internationale.

Au fil de son histoire, MSF a mis en lumière et dénoncé des détournements de l’action humanitaire et des violences graves commises contre des populations civiles bénéficiant de ses actions de secours.

Abdul Ruzibiza s'est enrôlé à vingt ans dans le FPR en 1990. Il témoigne des exactions commises tant par le régime Habyarimana que par le FPR.

Rony Brauman met en avant les avantages des menaces de sanctions juridiques pour prévenir les crimes contre l'humanité.

Rony Brauman détaille les impasses de la qualification de génocide appliquée au conflit du Darfour et met en garde contre l'abus de ce concept.

Rony Brauman analyse le processus de dépolitisation et de criminalisation de la conflictualité au Darfour, induit par une lecture exclusivement ethnique de cette crise ainsi que par l'usage inapproprié  du concept de « génocide ».

Les chercheurs et journalistes réunis par MSF s'interrogent sur les limites et contradictions des opérations de secours mises en oeuvre dans les crises les plus graves.