Un divorce de raison ? MSF et la Cour Pénale Internationale
Françoise Bouchet-Saulnier
En 1998, Médecins Sans Frontières décidait de soutenir la création de la Cour pénale internationale « contre la banalisation des crimes de masse ». Que ce soit en tant que victimes ou témoins, il semblait aller de soi que nous devions participer à son fonctionnement au nom de la protection des populations et de la construction d'un « ordre public international plus juste ».
Dix ans plus tard, MSF affirmait qu'elle « ne coopère pas et ne transmet aucune information à la CPI ». Nous devions désormais nous tenir à distance de la Cour au même titre que de toute autre structure de pouvoir politique.
Comment expliquer ce changement de discours ? La justice a-t-elle trahi ses promesses ou MSF les siennes ? Comment, en particulier, se situer par rapport au mandat d'arrêt lancé en mars 2009 contre le président du Soudan et aux mesures de rétorsion à l'encontre d'ONG opérant au Darfour ? Françoise Bouchet-Saulnier retrace l'histoire des relations entre MSF et les procédures d'enquête judiciaires, thème d'un cahier du Crash réalisé en 2007 avec Fabien Dubuet.
1. Introduction
2. Le témoignage judiciaire, prolongement du témoignage humanitaire ?
3. La réaction de MSF face au Tribunal spécial pour l'ex-Yougoslavie
4. Le témoignage d'un MSF devant le Tribunal pénal spécial pour le Rwanda
5. Pourquoi et comment ne pas témoigner?
6. Le tournant de la CPI
7. La politique de 2004 : la position de l'institution MSF
8. La question du témoignage individuel
9. Quel impact de la CPI sur notre politique de communication publique ?
10. La punition des criminels est-elle l'horizon du témoignage?
11. Liens entre ONG humanitaires, défense des droits de l'homme et la CPI - Intervention de MSF Hollande
12. Témoin ou rapporteur: intervention de Rony Brauman
13. Se taire ou témoigner
14. Confusion de la relation entre MSF et CPI
15. MSF: une politique en perpétuelle évolution
16. MSF : maillon faible du rapport de force international ?
17. Conclusion: lutte contre l'impunité ou punition?
Pour citer ce contenu :
Françoise Bouchet-Saulnier, « Un divorce de raison ? MSF et la Cour Pénale Internationale », 8 avril 2009, URL : https://msf-crash.org/fr/rencontres-debats/un-divorce-de-raison-msf-et-la-cour-penale-internationale
Si vous souhaitez critiquer ou développer cet article, vous pouvez nous retrouver sur Twitter ou directement sur notre site.
Contribuer
Gabrielle Klein
Cahier
Témoignage judiciaire ou humanitaire ? Historique des interactions entre MSF et les procédures d’enquêtes et de poursuites judiciaires
27/04/2007Au fil de son histoire, MSF a mis en lumière et dénoncé des détournements de l’action humanitaire et des violences graves commises contre des populations civiles bénéficiant de ses actions de secours.
Événements passés
Conférence
Médecins Sans Frontières et les sorties de guerre
17/03/2011 - 13h30 19h30Après la guerre, l'après-guerre : ce passage d'un contexte à l'autre, dont les lignes de partage ne sont pas si simples à tracer, pose la question de l'évolution des dispositifs d'assistance mis en place par MSF et des discours qui légitiment ses opérations. Avec la fin de la guerre, disparaît ce qui motivait initialement le déploiement des équipes MSF...
Conférence
Les catastrophes naturelles vues de l’intérieur
03/11/2010 - 19h00 21h00Population errant dans les décombres en Haïti, bras tendus implorant des secours au milieu des crues au Pakistan : le traitement médiatique des catastrophes met invariablement en scène des victimes impuissantes, dépassées par le désastre, attendant d'être assistées...