droit d'ingérence

Justifié dans les années 1990 au nom du « droit d’ingérence humanitaire », l’usage de la violence armée pour secourir des populations en danger est aujourd’hui défendu au titre de la « responsabilité de protéger » – ou « R2P » pour les initiés. Dans cet article, Fabrice Weissman explique pourquoi MSF refuse de souscrire à cette doctrine de la guerre juste dont la légalisation ne signifierait rien moins que légaliser une nouvelle forme d’impérialisme.

Dans cet entretien avec le journal Libération, Rony Brauman s'explique sur la supposée discrétion des humanitaires ainsi que sur les enjeux de leur légitimité.

Certaines catastrophes soulèvent moins d'émotions que d'autres, et les vies de ces victimes sont tout aussi précieuses à sauver. L'institution humanitaire sert à pallier cette diversité des émotions.

Reed Brody de Human Rights Watch et Fabrice Weissman confrontent leurs visions de la  responsabilité de protéger les populations civiles en cas de génocide, un principe récemment consacré par les états membres de l'ONU.

Le débat sur la place des droits de l'homme dans l'aide humanitaire est récurrent à MSF comme ailleurs. Pour Rony Brauman les humanitaires ne doivent pas être des professeurs de morale.

Cet article a été publié dans La fracture coloniale, La société française au prisme de l'héritage colonial, un livre sous la direction de Nicolas Bancel, Pascal Blanchard et Sandrine Lemaire, paru pour la première fois en 2005. 

Rony Brauman analyse les rapports entre ONG, médias et pouvoirs politiques. Il évoque la production par les ONG de nouvelles régulations dans l'espace politique mondial et le rôle primordial qu'elles jouent désormais dans le débat public.

Rony Brauman met en question le bien-fondé et les modalités du concept de « droit d'ingérence ».

Un récit de politique-fiction illustrant l'utilisation politique d'une action de secours.