Bourdin direct - Michaël Neuman réagit aux accusations d'Emmanuel Macron contre les ONG
Michaël Neuman
Directeur d'études au Crash depuis 2010, Michaël Neuman est diplômé d'Histoire contemporaine et de Relations Internationales (Université Paris-I). Il s'est engagé auprès de Médecins sans Frontières en 1999 et a alterné missions sur le terrain (Balkans, Soudan, Caucase, Afrique de l'Ouest notamment) et postes au siège (à New York ainsi qu'à Paris en tant qu'adjoint responsable de programmes). Il a également participé à des projets d'analyses politiques sur les questions d'immigration. Il a été membre des conseils d'administration des sections française et étatsunienne de 2008 à 2010. Il a codirigé "Agir à tout prix? Négociations humanitaires, l'expérience de MSF" (La Découverte, 2011) et "Secourir sans périr. La sécurité humanitaire à l'ère de la gestion des risques" (CNRS Editions, 2016).
Médecins Sans Frontières, Amnesty International, La Cimade et Médecins du Monde demandent à être reçues par Emmanuel Macron après ses critiques contre l’ONG allemande Lifeline. Une déclaration qui marque une étape supplémentaire dans le cynisme et l’hypocrisie de la politique migratoire française selon ces associations qui déplorent aussi que l’on criminalise les bénévoles.
Selon Michaël Neuman, personne ne peut être satisfait des conditions dans lesquelles les migrants sortent de Libye : il faut trouver des alternatives à la détention puis au passage en mer car le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés et l’OFPRA sont aujourd’hui dans l’incapacité absolue d’atteindre les objectifs qu’ils se sont fixées.
200 personnes depuis la fin de l’année dernière ont été sorties de Libye par le HCR et l’OFPRA en passant par le Niger pour aller vers l’Europe. 200 personnes sur plusieurs dizaines de milliers qui sont reconnues par le même HCR comme demandeurs d’asile. Je ne parle pas des migrants en général, je parle de ceux qui sont en droit de réclamer une protection internationale.
Andrew McConnell/Panos Pictures
Tribune
Les ONG ne sont pas les complices des passeurs
10/07/2018Des organisations humanitaires de secours en mer se retrouvent qualifiées de complice des trafiquants. Une accusation aussi absurde qu’inacceptable. Non seulement les opérations de secours en mer sauvent des personnes de la noyade, mais elles œuvrent à leur évacuation en situation de danger immédiat en Libye, rappelle MSF.
Borja Ruiz Rodriguez/MSF
Tribune
La raison humanitaire n’est pas la raison politique
11/07/2018Les associations humanitaires venant au secours des migrants en Méditerranée sont priées de les regarder se noyer, ou bien de les remettre à des trafiquants et tortionnaires. On ne compte plus les déclarations politiques, sondages, éditoriaux manifestant le durcissement général vis-à-vis des migrants africains et faisant des ONG de secours les complices objectifs des « passeurs». Ceux-ci organiseraient, a-t-on entendu, le départ des candidats à la migration en fonction de la présence des navires de secours, faisant des humanitaires les relais plus ou moins conscients d’une entreprise criminelle.
Alex Yallop/MSF
Dossier
Migrants / réfugiés
29/05/2018Avec la fin de la guerre froide, les réfugiés ont perdu leur statut d'instrument du soft power occidental, tandis qu'avec la crise économique puis le terrorisme, l'hostilité aux migrants va croissant. Les représentations dominantes des mouvements migratoires amènent une partie croissante de la population européenne à considérer le migrant comme une menace et le réfugié comme un fardeau. Ce dossier regroupe plusieurs publications (articles, tribunes, articles de blog, parutions presse, cahier du CRASH), de 1990 à aujourd’hui, qui recouvrent les deux grands objets d’étude suivants : 1° La dichotomie entre politique d’hospitalité et politique migratoire. 2° L’objet camp sous plusieurs angles.