Fabrice Weissman

Fabrice Weissman déconstruit les principaux mythes propagés lors du tsunami en Asie du sud-est et attire notre attention sur les responsabilités réelles qui incombent aux organismes de secours.

Jean-Hervé Bradol et Fabrice Weissman réagissent à l'appel du collectif « Urgence Darfour » en faveur d'une intervention armée au Darfour « pour arrêter les massacres » ainsi qu'aux engagements en ce sens des candidats à l'élection présidentielle française.

Se plaçant du point de vue d'une organisation humanitaire médicale, Fabrice Weissman revient sur les grandes étapes du conflit au Darfour depuis 2003. Il remet en question la lecture dominante de cette crise et met en garde contre les illusions d'une intervention armée internationale dans cette région.

Les organismes d'aide sont devenus otages du bras de fer entre le gouvernement soudanais et la communauté internationale.

Fabrice Weissman nous rappelle que si la clarté de l'emblème humanitaire n'est pas une garantie de sécurité absolue, elle n'en est pas moins une pré-condition indispensable.

S'appuyant sur l'exemple du Libéria, Fabrice Weissman développe une réflexion sur les prises de paroles publiques des ONG et leurs places face à la dénonciation et/ou l'appel à une intervention internationale.

Il est commun de considérer aujourd'hui que les problèmes de sécurités que rencontre les humanitaires ont pour origine la confusion « militaro-humanitaire ». Il y a certes une part de vrai dans cette explication. Mais n'est-elle pas un peu courte s'interroge Fabrice Weissman.

Les chercheurs et journalistes réunis par MSF s'interrogent sur les limites et contradictions des opérations de secours mises en oeuvre dans les crises les plus graves.

Si l'aide alimentaire semble s'imposer comme une réponse évidente à la crise alimentaire nord-coréenne, Fabrice Weissman nous montre comment  l'assistance « humanitaire » vient renforcer l'un des régimes les plus oppressifs de la planète et nous expose les enjeux politiques qui sous-tendent ces décisions.