DIH

Offensives israéliennes à Gaza et en Iran, décisions radicales prises par le Président américain Donald Trump… Le désordre mondial s’explique-t-il par un piétinement du droit ? Comment comprendre que rien ne semble pouvoir arrêter le pouvoir politique ? Comment le droit international peut-il renaître ? Rony Brauman était invité le 19 juin 2025 pour le Débat du jour sur RFI.

Le jeudi 12 juin 2025, nous avons eu le plaisir de recevoir Neve Gordon et Nicola Perugini pour une conférence intitulée « Boucliers humains. Quand le droit humanitaire se retourne contre les victimes de guerre ». Cette rencontre a été préparée et animée par Fabrice Weissman et Hakim Chkam.

Le 19 mars 2025, une rencontre-débat intitulée « Pour la reconnaissance de la responsabilité de l'État dans le recours à la torture durant la guerre d'Algérie » était organisée par le Collectif des associations de l’appel du 4 mars à l’Hôtel de ville de Paris. Rony Brauman était invité pour parler du droit international humanitaire.

Dans cet article, Rony Brauman examine l'environnement et les pratiques de l'humanitaire dans la guerre, afin de tenter d'en saisir et d'en analyser les enjeux politiques et éthiques. Partant de la création de la Croix-Rouge à la fin du XIXe siècle, il aborde ensuite directement l'époque contemporaine post-coloniale, en variant les échelles et en restituant des points de vue et enjeux contradictoires.

This post was published as a reaction to the attack on the MSF hospital in Kunduz, Afghanistan, that took place on October 3rd, 2015.

Quels que soient les termes appropriés pour qualifier la sanglante opération "Bordure protectrice", une chose est sûre : l'écrasante majorité des quelque 2 000 morts palestiniens sont des femmes, des enfants et des vieillards.

Entre morale du devoir et morale des conséquences, le droit humanitaire d'urgence, pourtant reconnu internationalement, est bien difficile à appliquer.

Dans cet entretien publié par Amnesty International, Rony Brauman s'explique sur ses réserves et critiques concernant l'extension indéfinie du domaine des droits de l'homme qui leur ôte en substance ce qu'ils gagnent en surface.

Justifié dans les années 1990 au nom du « droit d’ingérence humanitaire », l’usage de la violence armée pour secourir des populations en danger est aujourd’hui défendu au titre de la « responsabilité de protéger » – ou « R2P » pour les initiés. Dans cet article, Fabrice Weissman explique pourquoi MSF refuse de souscrire à cette doctrine de la guerre juste dont la légalisation ne signifierait rien moins que légaliser une nouvelle forme d’impérialisme.

Le droit humanitaire n'a pas été conçu comme une mise en accusation mais comme un cadre normatif. C'est sur ces considérations que Rony Brauman tente de définir le concept de bouclier humain.

S’engager dans une étude sur ce thème, c’est investir un terrain chargé de représentations contradictoires qui touchent à la question sensible des limites de notre responsabilité, source de désaccords et de débats sans fin sur ce que serait notre « identité » et sur l’existence ou pas d’un rôle pour MSF « au-delà du soin ». 

Les articles de ce dictionnaire proposent une définition précise de chaque terme, des droits qui y sont attachés, un exposé des problèmes concrets rencontrés dans chaque type de situation, les schémas de violation les plus fréquents et des conseils pratiques pour garantir le respect du droit.