critique humanitaire

« C’est pas de l'humanitaire, c’est du développement ! ». Cet argument est fréquemment utilisé dans les débats internes à Médecins Sans Frontières pour contester le bienfondé de telle ou telle mission ou activité. Excédé par cet argument d'autorité qui invoque l'identité et l'histoire de MSF, pour clore tout débat, Jean-Hervé Bradol a décidé de se plonger dans les archives de l'association pour savoir ce qu'il en était réellement. Il présente les résultats de son enquête dans cet enregistrement, réalisé à Paris le 28 novembre 2016, lors d'une formation destinée aux cadres opérationnels de MSF.

Alors que depuis le 20 janvier 2025 l’administration Trump s'attaque à l’Agence des Etats-Unis pour le développement international (USAID), c’est l’idéologie anti-humanitaire d’extrême-droite qui se dévoile : l’assistance comme trahison des intérêts et des valeurs nationales. Dans cet article Joël Glasman met en lumière deux types de critique historique de l'humanitaire : une critique réactionnaire ou nationaliste d’extrême-droite et une critique progressiste partagée par plusieurs traditions (marxistes, socialistes, féministes, panafricanistes, anticolonialistes). Malgré une certaine confusion politico-médiatique actuelle (voulue par les partisans de la critique réactionnaire), l’auteur souligne l’importance de distinguer clairement ces deux types de critiques, et montre qu’elles sont opposées quant à la dignité humaine et l’égalité qu’elles impliquent. 

Dans cette interview, Rony Brauman donne son point de vue sur certaines critiques fréquemment adressées aux ONG, comme leur responsabilité dans les limites du développement des pays dits « du Sud ». Cet entretien a été conduit par Régis Soubrouillard et publié le 17 novembre 2022 dans l’hebdomadaire Marianne.