publications
Guerre et Humanitaire

Les chercheurs et journalistes réunis par MSF s'interrogent sur les limites et contradictions des opérations de secours mises en oeuvre dans les crises les plus graves.

Rony Brauman constate que le label « humanitaire » est souvent utilisé de façon abusive par les acteurs des conflits, dans le cadre d'opérations de propagande. Il recommande de veiller à l'usage des mots, afin de ne pas se faire le relais de telles manœuvres.

Face aux violences de guerre, comment agit, aujourd'hui, une organisation de secours médical ? Ce livre restitue une expérience, décrit et analyse les caractéristiques d'une intervention, celle conduite par Médecins Sans Frontières au Congo Brazzaville en 1998-2000.

Dans cet article, Fabrice Weissman analyse le conflit en cours au sud du Soudan, les enjeux pétroliers qui le sous-tendent, et les conséquences pour les conditions de vies des populations civiles.

Au lendemain des attentats du 11 septembre 2001, Rony Brauman appelle à faire preuve de discernement dans la riposte et critique l'utilisation de la formule "crise humanitaire" à propos de la situation en Afghanistan.

Bien que responsable de crimes de masse, le FPR de Paul Kagamé est indemne de toute critique politique. Les auteurs mettent en question les ONG et organisations internationales qui s'associent,  au prétexte du devoir de mémoire, à un ressassement du passé faisant écran aux violences actuelles.

Au Kosovo, l'action de Médecins Sans Frontières se déploie dans un cadre juridique et politique inédit : celui d'une province soustraite à l'autorité d'un gouvernement souverain au terme d'une guerre menée au nom de l'humanitaire. Ce rapport décrit le dispositif de l'aide et ces enjeux dans un tel contexte.

Rony Brauman analyse l'évolution du rôle des ONG et le nouveau savoir-faire que le mouvement humanitaire construit avec l'émergence d'une diplomatie associative.

Cette tribune a été publiée dans le journal Libération, le 15 mai 1998. La décision de créer une mission parlementaire d'information sur le Rwanda a été une heureuse surprise. Mais entendre à huis clos les responsables administratifs et militaires de l'engagement français au Rwanda est une mauvaise décision.