Les essais cliniques, entre science et intérêts financiers et académiques
Pierre Chirac
Le 22 mai dernier, le Lancet publiait un article issu de l’analyse de 96,000 dossiers de patients Covid, qui concluait notamment à l’inefficacité de l’hydroxychloroquine. Quelques jours plus tard, des chercheurs publiaient une lettre mettant en cause la méthodologie suspecte employée par la société Surgisphere à l’origine de cet article. Le 4 juin, le Lancet retirait celui-ci de sa publication. C’était le début de ce que certains ont appelé le « Lancetgate ».
Au-delà de la frénésie de publications provoquée par l’épidémie de Covid-19 (47,000 en trois mois !), cet événement a remis en lumière la question de la fiabilité des essais cliniques. En septembre 2009, la revue scientifique PloS Medicine par exemple montrait que la plupart des essais de nouveaux médicaments, y compris ceux publiés sous la signature de médecins universitaires, font l'objet de fréquentes manipulations. Le titre de cet édito en indiquait clairement le contenu critique - Ghostwriting: The Dirty Little Secret of Medical Publishing That Just Got Bigger - en rapport avec le poids des producteurs de médicaments dans la recherche clinique. Mais les études de très mauvaise qualité publiées par des médecins hospitaliers français sur l’hydroxychloroquine, sans lien avec les firmes, montrent que le problème dépasse largement celui des essais financés par les firmes.
Pierre Chirac, pharmacien, rédacteur à la revue Prescrire, nous a présenté son analyse des stratégies d’influence de l’industrie pharmaceutique et des intérêts particuliers des chercheurs hospitalo-universitaires, de ses conséquences sur la fiabilité des informations sur les médicaments et des moyens nécessaires pour redresser une situation délétère.
Pour citer ce contenu :
Pierre Chirac, « Les essais cliniques, entre science et intérêts financiers et académiques », 8 octobre 2020, URL : https://msf-crash.org/fr/rencontres-debats/les-essais-cliniques-entre-science-et-interets-financiers-et-academiques
Si vous souhaitez critiquer ou développer cet article, vous pouvez nous retrouver sur Twitter ou directement sur notre site.
ContribuerÉvénements passés
L’asile et l’exil. Une histoire de la distinction migrants / réfugiés
12/04/2021 - 18h30 20h30Le 12 avril, nous avons eu le très grand plaisir d’accueillir lors d’une conférence virtuelle du CRASH, la politiste – sociologue Karen Akoka, qui a publié en novembre 2020, « L’Asile et l’exil. Une histoire de la distinction réfugiés / migrants » (La découverte, 2020). L’autrice décrit et analyse la trajectoire de l’OFPRA, l’institution française fondée en 1952 chargée de la reconnaissance du statut de réfugié ; elle donne ainsi à voir comment s’est établi, dans le cas français, l’histoire de la distinction migrants / réfugiés.
Les essais cliniques, entre science et intérêts financiers et académiques
08/10/2020 - 18h00 20h00Pierre Chirac, pharmacien, rédacteur à la revue Prescrire, présenta son analyse des stratégies d’influence de l’industrie pharmaceutique et des intérêts particuliers des chercheurs hospitalo-universitaires, de ses conséquences sur la fiabilité des informations sur les médicaments et des moyens nécessaires pour redresser une situation délétère.
La quantification des besoins
10/12/2020 - 18h00 20h00Mêlant recherche historique et enquêtes ethnographique, l’historien africaniste Joël Glasman nous plonge dans la fabrique de l’homo humanitarianus, l’individu moyen, sur la base duquel sont évalués « les besoins » et les projets d’aide aujourd’hui. Il est venu nous en parler le jeudi 10 décembre 2020, à l’occasion d’une conférence-débat du Crash.
Territoires : l’illusion identitaire
16/12/2019 - 18h00 20h00Le 16 décembre 2019, l'équipe du CRASH organisait une conférence-débat en présence de Jean-François Bayart, politologue français qui a consacré des travaux à la sociologie de l’État et aux illusions identitaires. La conférence a été diffusée en streaming et traduite simultanée en anglais.
Face aux violences de masse, quelles interprétations ?
03/10/2019 - 18h00 20h00Conférence-débat jeudi 3 octobre 2019 de 18h00 à 20h00 dans la salle du 1er chez MSF au 8 rue Saint-Sabin. Streaming et traduction simultanée en anglais.
Comment des hommes ordinaires se transforment-ils en tueurs ? L’équipe du CRASH vous a convié à une conférence-débat en présence de Nicolas Mariot, sociologue et historien. Le chercheur restitua les controverses entre deux courants interprétatifs mobilisés dans les études et enquêtes consacrées aux violences de masse du XXème siècle.
Tiers-mondisme et sans-frontiérisme 1954-1988
11/04/2019 - 18h30 20h30Eleanor Davey, historienne des idées et de l’humanitaire, senior lecturer au Humanitarian and Conflict Research Institute de l’université de Manchester, discute de son livre, Idealism Beyond Borders. The French Revolutionary Left and the Rise of Humanitarianism, 1954–1988, consacré à l’histoire intellectuelle du sans-frontiérisme et du tiers-mondisme, en France, de la guerre d’Algérie aux premières années de Médecins Sans Frontières.