Les essais cliniques, entre science et intérêts financiers et académiques
Pierre Chirac
Le 22 mai dernier, le Lancet publiait un article issu de l’analyse de 96,000 dossiers de patients Covid, qui concluait notamment à l’inefficacité de l’hydroxychloroquine. Quelques jours plus tard, des chercheurs publiaient une lettre mettant en cause la méthodologie suspecte employée par la société Surgisphere à l’origine de cet article. Le 4 juin, le Lancet retirait celui-ci de sa publication. C’était le début de ce que certains ont appelé le « Lancetgate ».
Au-delà de la frénésie de publications provoquée par l’épidémie de Covid-19 (47,000 en trois mois !), cet événement a remis en lumière la question de la fiabilité des essais cliniques. En septembre 2009, la revue scientifique PloS Medicine par exemple montrait que la plupart des essais de nouveaux médicaments, y compris ceux publiés sous la signature de médecins universitaires, font l'objet de fréquentes manipulations. Le titre de cet édito en indiquait clairement le contenu critique - Ghostwriting: The Dirty Little Secret of Medical Publishing That Just Got Bigger - en rapport avec le poids des producteurs de médicaments dans la recherche clinique. Mais les études de très mauvaise qualité publiées par des médecins hospitaliers français sur l’hydroxychloroquine, sans lien avec les firmes, montrent que le problème dépasse largement celui des essais financés par les firmes.
Pierre Chirac, pharmacien, rédacteur à la revue Prescrire, nous a présenté son analyse des stratégies d’influence de l’industrie pharmaceutique et des intérêts particuliers des chercheurs hospitalo-universitaires, de ses conséquences sur la fiabilité des informations sur les médicaments et des moyens nécessaires pour redresser une situation délétère.
Pour citer ce contenu :
Pierre Chirac, « Les essais cliniques, entre science et intérêts financiers et académiques », 8 octobre 2020, URL : https://msf-crash.org/fr/rencontres-debats/les-essais-cliniques-entre-science-et-interets-financiers-et-academiques
Si vous souhaitez critiquer ou développer cet article, vous pouvez nous retrouver sur Twitter ou directement sur notre site.
Contribuer
Daro Sulakauri
Point de vue
Pas de crédit aux docteurs Knock !
01/12/2009Les laboratoires pharmaceutiques produisent les médicaments et étendent leur contrôle sur leur évaluation clinique. Ce conflit d'intérêts est contraire aux exigences de la santé publique. Rony Brauman propose de retirer à l'industrie la responsabilité des essais thérapeutiques.
Giorgos Moutafis
Analyse
Postface à l’ouvrage "Médiator 150mg"
30/06/2010Ce texte est une postface au livre du Dr Irène Frachon Médiator, 150mg dont le sous-titre « Combien de morts ?», a été retiré à la suite d'une plainte du laboratoire Servier, producteur du médicaments incriminé. Rony Brauman y aborde la question du poids croissant des compagnies pharmaceutiques dans les décisions de santé publique.
Aurelie Baumel
Entretien
Santé mondiale. L’évolution vers la privatisation
01/12/2014Pour Rony Brauman, la question de la santé globale se caractérise d'abord et avant tout par la circulation des agents infectieux et toxiques qui relève d'une action mondiale.
Événements passés
Conférence
Tous ceux qui tombent
17/05/2022 - 16h30 18h30Conférence – débat le 17 mai 2022, de 18h30 à 20h30, à MSF (14-34 avenue Jean Jaurès, 75019 Paris). Streaming et traduction simultanée en anglais.
Conférence
Comment améliorer l’accès aux soins et aux secours des personnes vivant avec un handicap en situation humanitaire ?
07/04/2022 - 16h30 18h30Projection – débat du film Agir contre l’exclusion le 7 avril 2022, de 18h30 à 20h30, MSF et en ligne. Traduction simultanée du débat en anglais et en langue des signes.
Conférence
Reconstructing Lives
17/02/2022 - 17h30 19h30Les membres du Crash étaient heureux de vous convier à une conférence-débat en ligne sur cette page, avec l'anthropologue Vanja Kovačič, jeudi 17 février à 18h30. La conférence est en anglais et traduite simultanément en français. L'autrice présente son livre, tout récemment paru « Reconstructing lives » (Manchester University Press, traduction en français et en arabe à venir.)
Conférence
Une autre approche du bien-être au travail
09/12/2021 - 17h30 19h30Les membres du Crash étaient heureux de vous convier à une conférence-débat avec les psychologues du travail Yves Clot et Jean-Yves Bonnefond, deux des auteurs de « Le prix du travail bien fait – La coopération conflictuelle dans les organisations » (La Découverte, 2021 ; co-écrit avec Antoine Bonnemain et Mylène Zittoun).
msf
Conférence
Conférence - Violences extrêmes. Enquêter, secourir, juger République démocratique du Congo, Rwanda, Syrie
17/11/2021 - 17h30 19h30Nous avons eu le très grand plaisir de recevoir les auteurs Claudine Vidal, sociologue CNRS, membre du comité scientifique du Crash, et Jean-Hervé Bradol, médecin, ancien Président de la section française de MSF et actuel directeur d'études au Crash, pour une conférence-débat portant sur le livre, tout récemment paru, Violences extrêmes. Enquêter, secourir, juger République démocratique du Congo, Rwanda, Syrie (Éditions de la Maison des sciences de l’homme, Paris, 2021). La conférence était animée par Rony Brauman.
Conférence
L’asile et l’exil. Une histoire de la distinction migrants / réfugiés
12/04/2021 - 16h30 18h30Le 12 avril, nous avons eu le très grand plaisir d’accueillir lors d’une conférence virtuelle du CRASH, la politiste – sociologue Karen Akoka, qui a publié en novembre 2020, « L’Asile et l’exil. Une histoire de la distinction réfugiés / migrants » (La découverte, 2020). L’autrice décrit et analyse la trajectoire de l’OFPRA, l’institution française fondée en 1952 chargée de la reconnaissance du statut de réfugié ; elle donne ainsi à voir comment s’est établi, dans le cas français, l’histoire de la distinction migrants / réfugiés.