Guerre informationnelle : dans quel(s) camp(s) se situe le "témoignage" humanitaire ?
Médecins Sans Frontières est connue comme une organisation humanitaire libre de sa parole, qui ne se contente pas de soigner, mais qui s'autorise à "témoigner" des violences et privations subies par les populations qu'elle cherche à aider. Mais pourquoi une organisation médicale humanitaire devrait-elle intervenir dans le débat public ? Qu’est-ce qui accorde du crédit à sa parole ? Sur quels sujets est-elle légitime ? Dans quel(s) camp(s) la situe ses prises de paroles ? Et à quoi renonce-t-elle lorsqu’elle se résout au silence ?
Ces questions anciennes se posent dans un contexte nouveau marqué par le développement des réseaux sociaux, l’intensification des guerres informationnelles et la multiplication des entraves à la liberté d’expression. Elles sont au cœur de l'épisode d'aujourd'hui dans lequel nous recevons deux invités : Andréa Bussotti directeur de la communication à MSF France et Rony Brauman, directeur d’études au Crash.
- 02:52 Prise de parole publique : l’ambiguïté fondatrice de la première charte de MSF et la politique actuelle
- 09:22 Pendant la Guerre froide, MSF choisit son camp : celui des droits humains et des démocraties libérales.
- 12:21 Comment se positionner dans un contexte informationnel dégradé et face à la régression démocratique
- 19:07 Témoin oculaire ou témoin expert : d’où la parole humanitaire tire-t-elle sa légitimité ?
- 26:36 Vers une nouvelle alliance entre humanitaire, droits humains et justice pénale internationale
- 35:03 Génocide. Les enjeux d’une qualification
- 38:23 Parler ou se taire : quels sont les risques ?
Retrouvez également cet épisode sur Acast, Spotify, Deezer et Apple podcast.
Entretien : Andréa Bussotti et Rony Brauman
Réalisation : Fabrice Weissman
Références bibliographiques
-
Rony Brauman, « Les liaisons dangereuses du témoignage humanitaire et des propagandes politiques », 2006, https://msf-crash.org/fr/acteurs-et-pratiques-humanitaires/les-liaisons-dangereuses-du-temoignage-humanitaire-et-des
-
Fabrice Weissman, « Silence on soigne… Un aperçu des prises de position publiques de MSF, de la guerre froide à la guerre contre le terrorisme », 2012, https://msf-crash.org/fr/agir-tout-prix-negociations-humanitaires-lexperience-de-msf/ii-histoire-longue
-
Sur les controverses concernant les prises de parole publiques de MSF, cf. le site https://www.msf.org/fr/speakingout/accueil
Illustrations sonores
Musique AudioNetwork
Extrait de l'interview d'Elon Musk dans le podcast The Joe Rogan Experience du 28 février 2025
Melissa Pracht
Entretien
Témoignage : il est nécessaire d’avoir une approche dépassionnée
01/04/2008Interrogé sur le témoignage, Rony Brauman revient sur sa définition et aborde sa conception de la finalité pratique des prises de paroles de Médecins Sans Frontières.
Sara Creta
Analyse
Les liaisons dangereuses du témoignage humanitaire et des propagandes politiques
01/10/2006Rony Brauman revient sur les événements du Biafra en 1968-1969 et du Cambodge en 1979. Se fondant sur l'existence d'une famine (au Cambodge) ou d'un génocide (au Biafra), le discours humanitaire a servi de relais à des propagandes politiques. Quelques années plus tard, il est apparu qu'il n'y avait eu ni génocide au Biafra, ni famine au Cambodge.
Gabrielle Klein
Cahier
Témoignage judiciaire ou humanitaire ? Historique des interactions entre MSF et les procédures d’enquêtes et de poursuites judiciaires
27/04/2007Au fil de son histoire, MSF a mis en lumière et dénoncé des détournements de l’action humanitaire et des violences graves commises contre des populations civiles bénéficiant de ses actions de secours.