Le 14 décembre 1995, la signature des accords de paix de Dayton mettait fin à la guerre en ex-Yougoslavie. 20 ans après, MSF révèle dans l'étude de cas "MSF et la guerre en ex-Yougoslavie 1991-2003" comment elle a pris la parole publiquement dans le cadre d'un conflit marqué par l'épuration ethnique, les crimes contre l'humanité, les attaques répétées contre l'action humanitaire.

MSF dénonça les distributions massives d'aide humanitaire comme un « alibi humanitaire » mis en avant par la communauté internationale afin de masquer son absence de volonté de prendre des mesures politiques et militaires pour mettre fin à la guerre. Certains de ses responsables appelèrent même à une intervention armée contre les batteries bosno-serbes qui bombardaient Sarajevo.

En Décembre 1992, MSF publia un rapport décrivant la politique de nettoyage ethnique menée par les Bosno-serbes. Elle dénonça les entraves, posées par ces derniers, à l'accès aux enclaves musulmanes de Gorazde et Srebrenica. En 1994 et 1995, lors des attaques contre ces mêmes enclaves, pourtant déclarées zones de sécurité par l'ONU, elle donna l'alerte et dénonça le manque de protection de leurs populations.

En août 1995, MSF dénonça le manque d'accès aux réfugiés serbes et à partir de 2000 elle plaida pour l'établissement de commissions parlementaires d'enquêtes sur les responsabilités politiques et militaires des Etats impliqués dans les événements de Srebrenica.

Parmi les dilemmes et questionnements explorés dans cette étude : jusqu'à quel point peut-on risquer la vie du personnel MSF afin de pouvoir intervenir au cœur d'un conflit ? Doit-on dénoncer les entraves posées à l'accès aux populations, au risque de ne plus y avoir accès du tout ? Doit-on dénoncer le fait que les responsables politiques présentent l'aide humanitaire comme l'unique solution à un conflit et appeler au recours à la force, une action qui entraine la perte de vies humaines ? 

Collection Prises de Parole Publiques de MSF